Civitascope / Lakhatás
English

Túlzsúfolt lakások

Téma: Lakhatás

Romániában az emberek 40,4%-a él túlzsúfolt lakásban, Cipruson 2,2%-a.

2025-ben az EU-ban az emberek 16,8%-a élt túlzsúfolt lakásban. Egy lakás akkor túlzsúfolt, ha kevesebb benne a szoba, mint amennyi a háztartás méretéhez és összetételéhez kell.

Az adatok időszaka:
2025.
Mire vonatkozik:
a felvétel idejére.
Új adat:
évente.
Az adatkészlet frissítése:
2026. október 20.

27 / 27 EU-ország a rangsorban

A rangsor

2025-ben a túlzsúfolt lakásban élők aránya Cipruson volt a legalacsonyabb, 2,2%, és Romániában a legmagasabb, 40,4%.

Túlzsúfolt lakásban élők aránya, %

2025
01020304050%
1. hely: Románia, 40,4 %
2. hely: Lettország, 38,9 %
3. hely: Bulgária, 32,5 %
4. hely: Horvátország, 31,8 %
5. hely: Lengyelország, 30,9 %
6. hely: Görögország, 28,3 %
7. hely: Litvánia, 27,8 %
7. hely: Szlovákia, 27,8 %
9. hely: Olaszország, 24,3 %
10. hely: Észtország, 17,9 %
11. hely: Csehország, 16,7 %
12. hely: Svédország, 15,7 %
13. hely: Magyarország, 14,6 %
14. hely: Ausztria, 14,2 %
15. hely: Portugália, 12,7 %
16. hely: Németország, 11,7 %
17. hely: Franciaország, 10,8 %
18. hely: Szlovénia, 10,5 %
19. hely: Dánia, 9,9 %
20. hely: Spanyolország, 9,5 %
20. hely: Finnország, 9,5 %
22. hely: Luxemburg, 8,8 %
23. hely: Belgium, 6,6 %
24. hely: Írország, 5,4 %
25. hely: Málta, 4,7 %
26. hely: Hollandia, 4,1 %
27. hely: Ciprus, 2,2 %
Olvasási útmutató: az oszlopok nulláról indulnak. Minden ország szerepel, amelyről van adat, a legmagasabbtól a legalacsonyabbig rangsorolva.Forrás: Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a).Grafikon: Civitascope · CC BY 4.0Kép letöltése ·

Szegénységi kockázat és zsúfoltság

A nem szegénységi kockázatban élők körében kisebb volt a különbség. Cipruson volt a legalacsonyabb, 1,2%, Lettországban a legmagasabb, 37,9%. A különbség 36,7 százalékpont volt.

A szegénységi kockázatban élők körében nagyobb volt a különbség. Cipruson volt a legalacsonyabb, 7,6%, Romániában a legmagasabb, 52,6%. A különbség 45,0 százalékpont volt.

Túlzsúfolt lakásban élők aránya: nem szegénységi kockázatban élők és szegénységi kockázatban élők

2025
Nem szegénységi kockázatban élőkSzegénységi kockázatban élőkSzegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élőkKülönbség
02040%
1. hely: Románia, Nem szegénységi kockázatban élők: 37,7 %, Szegénységi kockázatban élők: 52,6 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +14,9
2. hely: Szlovákia, Nem szegénységi kockázatban élők: 24,4 %, Szegénységi kockázatban élők: 52,1 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +27,7
3. hely: Lettország, Nem szegénységi kockázatban élők: 37,9 %, Szegénységi kockázatban élők: 42,2 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +4,3
4. hely: Svédország, Nem szegénységi kockázatban élők: 11,0 %, Szegénységi kockázatban élők: 41,2 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +30,2
5. hely: Bulgária, Nem szegénységi kockázatban élők: 30,4 %, Szegénységi kockázatban élők: 40,3 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +9,9
6. hely: Csehország, Nem szegénységi kockázatban élők: 14,2 %, Szegénységi kockázatban élők: 39,9 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +25,7
7. hely: Lengyelország, Nem szegénységi kockázatban élők: 29,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 38,2 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +8,4
8. hely: Ausztria, Nem szegénységi kockázatban élők: 9,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 37,5 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +27,7
9. hely: Görögország, Nem szegénységi kockázatban élők: 26,6 %, Szegénységi kockázatban élők: 35,3 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +8,7
10. hely: Olaszország, Nem szegénységi kockázatban élők: 21,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 35,2 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +13,4
11. hely: Finnország, Nem szegénységi kockázatban élők: 6,2 %, Szegénységi kockázatban élők: 30,5 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +24,3
12. hely: Magyarország, Nem szegénységi kockázatban élők: 12,3 %, Szegénységi kockázatban élők: 28,7 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +16,4
13. hely: Franciaország, Nem szegénységi kockázatban élők: 7,6 %, Szegénységi kockázatban élők: 27,5 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +19,9
14. hely: Németország, Nem szegénységi kockázatban élők: 8,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 27,4 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +18,6
15. hely: Észtország, Nem szegénységi kockázatban élők: 15,7 %, Szegénységi kockázatban élők: 27,3 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +11,6
16. hely: Horvátország, Szegénységi kockázatban élők: 26,9 %, Nem szegénységi kockázatban élők: 33,0 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: −6,1
17. hely: Litvánia, Szegénységi kockázatban élők: 25,8 %, Nem szegénységi kockázatban élők: 28,4 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: −2,6
18. hely: Dánia, Nem szegénységi kockázatban élők: 7,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 25,7 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +17,9
19. hely: Belgium, Nem szegénységi kockázatban élők: 4,6 %, Szegénységi kockázatban élők: 22,8 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +18,2
20. hely: Luxemburg, Nem szegénységi kockázatban élők: 6,4 %, Szegénységi kockázatban élők: 22,6 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +16,2
21. hely: Portugália, Nem szegénységi kockázatban élők: 11,1 %, Szegénységi kockázatban élők: 21,3 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +10,2
22. hely: Spanyolország, Nem szegénységi kockázatban élők: 7,4 %, Szegénységi kockázatban élők: 17,9 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +10,5
23. hely: Szlovénia, Nem szegénységi kockázatban élők: 9,5 %, Szegénységi kockázatban élők: 16,3 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +6,8
24. hely: Hollandia, Nem szegénységi kockázatban élők: 2,8 %, Szegénységi kockázatban élők: 13,4 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +10,6
25. hely: Írország, Nem szegénységi kockázatban élők: 4,5 %, Szegénységi kockázatban élők: 11,4 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +6,9
26. hely: Málta, Nem szegénységi kockázatban élők: 4,1 %, Szegénységi kockázatban élők: 7,7 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +3,6
27. hely: Ciprus, Nem szegénységi kockázatban élők: 1,2 %, Szegénységi kockázatban élők: 7,6 %, Szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők: +6,4
Olvasási útmutató: a kitöltött pont (szegénységi kockázatban élők) és a körvonalas pont (nem szegénységi kockázatban élők) mellett az értékük áll. A jobb oldali oszlop a különbség (szegénységi kockázatban élők − nem szegénységi kockázatban élők). Az országok sorrendje a kitöltött pont szerint.Forrás: Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a).Grafikon: Civitascope · CC BY 4.0Kép letöltése ·
MindenkiNem szegénységi kockázatban élőkSzegénységi kockázatban élők
Legalacsonyabb2,2%Ciprus1,2%Ciprus7,6%Ciprus
Legmagasabb40,4%Románia37,9%Lettország52,6%Románia
Legmagasabb − legalacsonyabb38,2%-pont36,7%-pont45,0%-pont

Mindenki

Legalacsonyabb: 2,2% (Ciprus)Legmagasabb: 40,4% (Románia)Legmagasabb − legalacsonyabb: 38,2%-pont

Nem szegénységi kockázatban élők

Legalacsonyabb: 1,2% (Ciprus)Legmagasabb: 37,9% (Lettország)Legmagasabb − legalacsonyabb: 36,7%-pont

Szegénységi kockázatban élők

Legalacsonyabb: 7,6% (Ciprus)Legmagasabb: 52,6% (Románia)Legmagasabb − legalacsonyabb: 45,0%-pont

Gyerekek és idősek

Az EU-ban a 12–17 évesek 29,8%-a élt túlzsúfolt lakásban, a 65 évesek és idősebbek 6,2%-a.

A túlzsúfolt lakásban élők aránya korcsoport szerint, %

2025
mind6 év alatt6–1112–1718–6465+
EU, mind: 16,8 %,6 év alatt: 21,7 %,6–11: 23,7 %,12–17: 29,8 %,18–64: 18,1 %,65+: 6,2 %,
1. hely: Románia, mind: 40,4 %,6 év alatt: 59,8 %,6–11: 57,9 %,12–17: 65,3 %,18–64: 42,7 %,65+: 14,2 %,
2. hely: Lettország, mind: 38,9 %,6 év alatt: 49,5 %,6–11: 49,4 %,12–17: 56,7 %,18–64: 39,2 %,65+: 26,0 %,
3. hely: Bulgária, mind: 32,5 %,6 év alatt: 50,7 %,6–11: 48,0 %,12–17: 58,7 %,18–64: 34,6 %,65+: 12,4 %,
4. hely: Horvátország, mind: 31,8 %,6 év alatt: 40,7 %,6–11: 36,1 %,12–17: 50,8 %,18–64: 34,3 %,65+: 16,6 %,
5. hely: Lengyelország, mind: 30,9 %,6 év alatt: 37,8 %,6–11: 37,0 %,12–17: 45,6 %,18–64: 31,7 %,65+: 20,4 %,
6. hely: Görögország, mind: 28,3 %,6 év alatt: 32,7 %,6–11: 43,0 %,12–17: 49,4 %,18–64: 31,7 %,65+: 9,7 %,
7. hely: Litvánia, mind: 27,8 %,6 év alatt: 31,9 %,6–11: 41,4 %,12–17: 49,6 %,18–64: 28,5 %,65+: 14,4 %,
7. hely: Szlovákia, mind: 27,8 %,6 év alatt: 33,5 %,6–11: 29,4 %,12–17: 45,2 %,18–64: 29,0 %,65+: 15,3 %,
9. hely: Olaszország, mind: 24,3 %,6 év alatt: 29,3 %,6–11: 32,4 %,12–17: 46,9 %,18–64: 28,1 %,65+: 7,6 %,
10. hely: Észtország, mind: 17,9 %,6 év alatt: 26,1 %,6–11: 24,9 %,12–17: 30,8 %,18–64: 18,5 %,65+: 7,4 %,
11. hely: Csehország, mind: 16,7 %,6 év alatt: 22,0 %,6–11: 27,9 %,12–17: 31,5 %,18–64: 16,9 %,65+: 6,0 %,
12. hely: Svédország, mind: 15,7 %,6 év alatt: 22,0 %,6–11: 19,3 %,12–17: 24,0 %,18–64: 17,6 %,65+: 4,4 %,
13. hely: Magyarország, mind: 14,6 %,6 év alatt: 20,7 %,6–11: 28,1 %,12–17: 27,4 %,18–64: 14,7 %,65+: 5,0 %,
14. hely: Ausztria, mind: 14,2 %,6 év alatt: 18,3 %,6–11: 25,0 %,12–17: 24,9 %,18–64: 14,7 %,65+: 4,9 %,
15. hely: Portugália, mind: 12,7 %,6 év alatt: 18,4 %,6–11: 21,4 %,12–17: 23,9 %,18–64: 13,9 %,65+: 4,0 %,
16. hely: Németország, mind: 11,7 %,6 év alatt: 17,4 %,6–11: 17,4 %,12–17: 22,0 %,18–64: 12,6 %,65+: 3,1 %,
17. hely: Franciaország, mind: 10,8 %,6 év alatt: 16,1 %,6–11: 17,1 %,12–17: 21,4 %,18–64: 11,3 %,65+: 2,3 %,
18. hely: Szlovénia, mind: 10,5 %,6 év alatt: 16,3 %,6–11: 15,7 %,12–17: 18,9 %,18–64: 11,1 %,65+: 3,6 %,
19. hely: Dánia, mind: 9,9 %,6 év alatt: 11,7 %,6–11: 15,1 %,12–17: 11,1 %,18–64: 12,1 %,65+: 1,2 %,
20. hely: Spanyolország, mind: 9,5 %,6 év alatt: 12,7 %,6–11: 14,0 %,12–17: 17,3 %,18–64: 10,2 %,65+: 2,9 %,
20. hely: Finnország, mind: 9,5 %,6 év alatt: 9,8 %,6–11: 9,8 %,12–17: 10,7 %,18–64: 11,8 %,65+: 3,2 %,
22. hely: Luxemburg, mind: 8,8 %,6 év alatt: 12,7 %,6–11: 7,7 %,12–17: 12,1 %,18–64: 9,3 %,65+: 2,7 %,
23. hely: Belgium, mind: 6,6 %,6 év alatt: 8,3 %,6–11: 11,9 %,12–17: 15,6 %,18–64: 6,3 %,65+: 1,9 %,
24. hely: Írország, mind: 5,4 %,6 év alatt: 9,8 %,6–11: 8,7 %,12–17: 10,6 %,18–64: 4,8 %,65+: 1,2 %,
25. hely: Málta, mind: 4,7 %,6 év alatt: 6,5 %,6–11: 6,5 %,12–17: 4,7 %,18–64: 5,6 %,65+: 0,0 %,
26. hely: Hollandia, mind: 4,1 %,6 év alatt: 5,4 %,6–11: 5,8 %,12–17: 5,9 %,18–64: 4,9 %,65+: 0,4 %,
27. hely: Ciprus, mind: 2,2 %,6 év alatt: 3,4 %,6–11: 2,9 %,12–17: 5,8 %,18–64: 2,1 %,65+: 0,5 %,
Olvasási útmutató: soronként egy ország, oszloponként egy csoport, minden érték a cellájában. Minél erősebb a szín, annál nagyobb az érték. Az országok sorrendje a „mind” oszlop szerint.Forrás: Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a).Grafikon: Civitascope · CC BY 4.0Kép letöltése ·

Magyarország közelebbről

Magyarországon a 6–11 évesek 28,1%-a élt túlzsúfolt lakásban, az EU-ban 23,7%-uk. A szegénységi kockázatban élők 28,7%-a élt túlzsúfolt lakásban, a nem szegénységi kockázatban élők 12,3%-a.

Túlzsúfolt lakásban élők aránya csoportonként, %

2025
Korcsoport
6 év alatt, Magyarország: 20,7 %, EU: 21,7 %.
6–11, Magyarország: 28,1 %, EU: 23,7 %.
12–17, Magyarország: 27,4 %, EU: 29,8 %.
18–64, Magyarország: 14,7 %, EU: 18,1 %.
65+, Magyarország: 5,0 %, EU: 6,2 %.
Szegénységi kockázat
szegénységi kockázatban élők, Magyarország: 28,7 %, EU: 29,8 %.
nem szegénységi kockázatban élők, Magyarország: 12,3 %, EU: 14,3 %.
Olvasási útmutató: az oszlop Magyarország, a függőleges jel az EU értéke. Az oszlopok nulláról indulnak. Mindkét érték ott áll a jobb oldali oszlopokban.Forrás: Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a).Grafikon: Civitascope · CC BY 4.0Kép letöltése ·

Magyarországon 2020-ban az emberek 18,8%-a élt túlzsúfolt lakásban, 2025-ben 14,6%-uk. Az EU-ban 17,4% és 16,8% volt ez az arány.

Túlzsúfolt lakásban élők aránya: Magyarország és az EU, %

2020–2025
Magyarország, évenként: 2020 18,8%, 2021 18,1%, 2022 17,0%, 2023 15,5%, 2024 14,6%, 2025 14,6%. EU, évenként: 2020 17,4%, 2021 17,3%, 2022 16,8%, 2023 16,8%, 2024 16,9%, 2025 16,8%.
Olvasási útmutató: évente egy érték, 2020 és 2025 között. A folytonos vonal Magyarország, a szaggatott az EU. A tengely nem nulláról indul, hogy a változás látszódjon.Forrás: Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a).Grafikon: Civitascope · CC BY 4.0Kép letöltése ·

Az adatokról

A túlzsúfolt háztartásban élők aránya. Egy háztartás akkor túlzsúfolt, ha kevesebb szobája van, mint amennyi a méretéhez és összetételéhez legalább kell. Ez egy szoba a háztartásnak, egy minden párnak és egy minden 18 éves vagy idősebb egyedülálló személynek. Két azonos nemű 12–17 éves fiatal egy szobán osztozik, különben mindegyiküknek külön szoba jár. Két 12 év alatti gyerek egy szobán osztozik. A konyha szobának számít, a fürdőszoba, a vécé és a közlekedő viszont nem. Egy szobának legalább 4 négyzetméteresnek kell lennie.

Az Eurostat szavaival: “The overcrowding rate is defined as the percentage of the population living in an overcrowded household. A person is considered as living in an overcrowded household if the household does not have at its disposal a minimum number of rooms equal to:” (forrás)

Az uniós jövedelmi és életkörülmény-statisztika (EU-SILC): a nemzeti statisztikai hivatalok által évente végzett mintavételes háztartásfelvétel.

Hogyan értelmezhetők ezek a számok

Hogyan mérik

A felvétel a magánháztartásokban élőkre terjed ki. Az intézeti háztartásokban és intézményekben élők általában nem szerepelnek benne (Észtország az intézeti háztartásokat is bevonja).

Ideiglenes adatok

Néhány 2025-ös érték ideiglenes (p jelző), és módosulhat.

Források és adatok

Eurostat, Túlzsúfoltsági arány kor, nem és szegénységi helyzet szerint – teljes népesség (ilc_lvho05a). Az adatok frissítése: 2026. október 20. Letöltés: 2026. október 29. Licenc: CC BY 4.0.

Eurostat-metaadatok · Eurostat-módszertan

A pontos Eurostat API-lekérdezés

https://ec.europa.eu/eurostat/api/dissemination/statistics/1.0/data/ilc_lvho05a?format=JSON&lang=en&age=TOTAL&freq=A&geo=AT&geo=BE&geo=BG&geo=CY&geo=CZ&geo=DE&geo=DK&geo=EE&geo=EL&geo=ES&geo=EU27_2020&geo=FI&geo=FR&geo=HR&geo=HU&geo=IE&geo=IT&geo=LT&geo=LU&geo=LV&geo=MT&geo=NL&geo=PL&geo=PT&geo=RO&geo=SE&geo=SI&geo=SK&rskpovth=TOTAL&sex=T&unit=PC

Hogyan számoltuk ki a történet minden számát

Továbbiak: Lakhatás